Ak Parti’nin Görünürlük Tartışması

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Kapaklı’daki siyasi tabloya daha geniş bir perspektiften baktığımızda, Kapaklı özelinde dikkat çeken bir yönetim ve temsil meselesi ortaya çıkıyor. Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) hem Türkiye’de genel iktidarı elinde bulunduruyor hem de Kapaklı Belediyesi aynı siyasi çizgi tarafından yönetiliyor. Bu durum, ilçe başkanlığı makamını sıradan bir teşkilat görevinin ötesine taşıyor. Çünkü burada ilçe başkanı yalnızca partinin yerel temsilcisi değil; aynı zamanda genel iktidarın ilçedeki sesi, yerel yönetimin siyasi koordinatörü ve tabanın motivasyon kaynağı konumundadır.

Bu noktada Dursun Tekin’in kamuoyundaki görünürlüğü ve saha performansı üzerine yapılan değerlendirmeler dikkat çekiyor. Katılım sağlanan programların büyük ölçüde açılışlarla sınırlı kalması, bazı önemli organizasyonlarda ise hiç yer alınmaması, teşkilat dinamizmi açısından soru işaretleri doğuruyor. Oysa siyasi teamüller gereği, özellikle belediye başkanının bulunduğu etkinliklerde ilçe başkanının da protokolde yer alması, birlik ve koordinasyon mesajı açısından önemlidir. Bu sadece sembolik bir duruş değil; teşkilat bütünlüğünü gösteren bir refleks olarak görülür.

Belediyenin düzenlediği sosyal, kültürel ve toplumsal etkinliklerde de yeterli görünürlük sağlanamaması, “parti ile yerel yönetim arasında güçlü bir eşgüdüm var mı?” sorusunu gündeme taşıyor. İktidar partisinin ilçe başkanı olmak, muhalefette ilçe başkanı olmaktan çok daha fazla sorumluluk içerir. Çünkü beklenti de yüksektir. Vatandaş hem hizmeti hem siyasi duruşu aynı çerçevede görmek ister.

Geçmişte ilçe başkanlığı yapmış olan Ercan Uçel dönemine bakıldığında da eleştiriler mevcuttu. O süreçte teşkilatın yeterince sahada olmadığı, parti enerjisinin topluma güçlü bir şekilde yansıtılamadığı ve beklenen siyasi dinamizmin tam anlamıyla ortaya konulamadığı yönünde yorumlar yapılmıştı. Ayrıca Uçel’in AK Parti’nin dava perspektifiyle bağının yeterince güçlü olmadığı yönünde değerlendirmeler de dile getirilmişti.

Son yerel seçimde Yeniden Refah Partisi’nden belediye meclis üyesi seçilip ardından Anahtar Parti’ye geçmesi, geçmişte dile getirilen “siyasi aidiyet” eleştirilerini güçlendiren bir gelişme olarak değerlendirildi. Bu geçiş, o dönem AK Parti’nin dava çizgisine mesafe olduğu yönündeki yorumları adeta teyit eder nitelikte görüldü ve kamuoyunda “demek ki o dönemki sorgulamalar temelsiz değilmiş” algısını pekiştirdi.

Ancak bütün bu eleştirilere rağmen bugün gelinen noktada, o dönemin bile daha hareketli ve daha görünür hatırlandığı yönünde bir algı oluşması oldukça çarpıcıdır. Hem saha performansı hem dava bilinci açısından tartışılmış bir dönemle kıyaslandığında dahi daha düşük bir görünürlük oluşuyorsa, bu artık kişisel değil kurumsal bir soruna işaret eder. Çünkü siyaset boşluk kabul etmez; sahada olmayan, görünmeyen ve anlatmayan yapı zamanla etkisini kaybeder.

Özellikle AK Parti’nin geçmişte Kapaklı’da yüksek oy oranlarına ulaştığı dönemler düşünüldüğünde, teşkilatın mahalle bazlı çalışmaları, esnaf ziyaretleri, sivil toplum temasları ve sürekli sahada olma refleksi bugünkü tabloyla kıyaslandığında daha belirgin bir hareketlilik sunuyordu. Bugün ise daha durağan bir yönetim algısı oluşması, parti tabanında motivasyon eksikliği riskini beraberinde getirebilir.

Sonuç olarak; hem genel iktidarın hem yerel yönetimin aynı siyasi çizgide olduğu bir ilçede ilçe başkanlığı makamı, pasif bir koordinasyon görevi değil, aktif bir liderlik pozisyonudur. İlçe başkanı; sahada olmalı, belediye ile yan yana görünmeli, teşkilatı diri tutmalı ve partisinin politikalarını güçlü bir şekilde anlatmalıdır. Aksi halde kamuoyunda oluşan “yük ağır mı geldi?” algısı derinleşir.

Bu algıyı kırmanın yolu ise daha fazla görünürlük, daha güçlü iletişim, daha yoğun saha çalışması ve yerel yönetimle net bir uyum görüntüsünden geçmektedir. Çünkü güçlü siyasi pozisyonlar, ancak güçlü saha performansıyla anlam kazanır.